债权人会议无果而终 遭稽查超日频释“利好”

　1月23日上午9点，上海刮着西风，气温仅3度，而奉贤区南桥镇红旗岗路的超日太阳(行情 股吧 买卖点)(002506.SZ)总部食堂气氛热烈，聚集在此的108名机构投资代表和个人投资者，正出席11超日债债券持有人会议。

　　会上，超日太阳董事长倪开禄表示，3月到期的首期利息共计8980万元，将以超日太阳自有资金兑付，但他未透露资金来源，并表示将加快应收账款回收力度。

　　即使如此，债权人会议仍备受争议。

　　“明知与会债权人不及投票人数，仍然开会，债权人会议明显违规。”由债权人授权参会的上海德尚律师事务所甘国龙律师告诉本报记者。

　　中信建投在会场表示，表决需要至少500万份债权，他们统计到场仅有152万份，未达最低表决数量，因此未进行表决。

　　《中信建投证券股份有限公司关于履行“11超日债”受托管理职责的情况通报及提请债券持有人会议给予授权的议案》及《关于“11超日债”再次召开债券持有人会议的会议召开形式及投票表决方式的议案》，均未形成有效决议。

　　一波未平一波又起。23日晚间，超日太阳公告称，22日收到证监会上海稽查局的调查通知书，因涉嫌未按规定披露信息被立案调查。

　　倪开禄称农行可能提供支持

　　超日太阳债权人会议从始至终，吵闹一直持续。

　　参会的债权人周先生告诉本报记者：“我一早就赶到，到了9点，会议一拖再拖。债权人想发言，麦克风还被关，并被推下台。”会议进程中，也有数名债权人欲上台发言被制止，发生多次推搡。据了解，到会债权人以个人投资者居多，中老年占多数。

　　参会者除上海的自然人债权人外，更有来自广州、厦门、青岛、大连等债权人，广州一位债权人投入本金达200万，另两名个人投资达400万。多数投资者投资在十几万到数十万。

　　当天，一位债权人向本报记者哭诉：“本以为是AA级债券，安全性好，稳定性高，又是上市公司，才投入全部家当，现在却是这样的情形。”

　　对于利息支付，超日太阳一再声称没有问题。

　　“我保证还本付息。公司应收账款有33亿，2013年底前估计能回收十三四亿，还有在抵押的各种资产差不多有16亿。今年要卖掉至少包括希腊、保加利亚在内的3个海外电站，其中1个会在6月前处理。还将处理洛阳和九江生产基地的土地、设备，进行资金回流。超日将转型代工OEM为主，不仅现在利息没问题，以后也付得起。” 倪开禄在会上信誓旦旦。

　　“现在我们欠供应商大概10亿，欠银行(行情 专区)大概15亿，供应商答应给宽限时间，按商量好的比例逐步偿还，银行也愿意展期6个月。”据倪开禄透露，农行可能提供新的贷款支持。

　　一位机构投资者认为，“现在ZF已介入，加上一些回款承诺和自有资产等处置，利息支付应该不成问题。”

　　但上述个人债权人并不乐观：“口说无凭，我们集体表示要中信建投或地方ZF出面承担连带担保责任时，他们却沉默。我们怎能安心？”

　　中信建投求证引入战投

　　对于股票复牌问题，中信建投在会上表示：“如无意外，超日太阳将在2012年年报披露前复牌。”资料显示，该股预计4月18日披露年报。

　　中信建投在会上对超日太阳提问：“有投资者让我们询问，公司是否有引入相关战略投资者的打算？”

　　“现在有这方面的打算，一些地方国企和央企也在接触。”倪开禄回应。。

　　据一位超日太阳九江生产基地员工透露：“据说两会期间将有江西省领导来厂区视察调研，考察超日九江的债务问题及经营。不过我们早已停产。 ”

　　该员工表示：“超日要变卖九江抵债，现在的消息是让九江光伏企业旭阳雷迪接手。”

　　超日太阳2011年年报显示，旭阳雷迪为第五大供应商，当年采购金额1.52亿。

　　据记者查证，旭阳雷迪与超日九江的厂房相邻。

　　上述与会机构投资者认为：“复牌虽然没问题，但如果存在国企入股事宜，就不排除再次停牌的可能性。”

　　远水未至，近火又烧。23日晚，超日太阳公告收到证监会上海稽查局调查通知书，公司被立案调查。有债权人认为，这与其预告年报业绩变脸有关。

　　1月17日，超日太阳发布2012年业绩预告修正公告，预计亏损9亿-11亿，而三季报预计全年扭亏为盈，净利润1000万-3500万。

　　公司解释称，2012年下半年，银行对公司开展收贷，导致公司四季度出货量远低于预期。经营状况严重下滑导致其2012年度正常经营损失3亿-3.5亿。

　　会议安排涉嫌违规

　　引起债权人反感的是，会议的安排与提问环节。

　　周先生表示：“说是债权人会议，其实给我们的提问时间只有30分钟，从9点开到差不多1点，会议接近4个小时，绝大部分是公司和承销商讲好听的。更可笑的是，提问环节，第一个人手里居然拿着稿子在念，第一句竟是感谢超日太阳和中信建投。投资收益受损的投资者，会一上来就感谢让他损失的人？”

　　同时，债权人会议的组织流程也备受争议。

　　甘国龙表示：“曾有公告说要来开会的债权人必须登记，按理说，截至最后的登记时间1月21日17时，相关方面就知道会来多少债权人。怎么明知债权人数量未达到最低表决数量，还开会？！”

　　此外，甘国龙认为：“议事规则应在网上全文公开，我们却未见到，而且表决事项仅有标题没有内容。造成债权人的信息严重不对等，主办方更将会议流程完全掌控。”

　　承销商坚称已公开相关信息，但甘国龙要求现场查询遭到拒绝。

　　会上，中信建投表示，要让债权人对其全权授权。

　　甘国龙认为：授权到底要做什么？在我们一再逼问下，有关方面却声称，如不进行授权，以后将不能对超日太阳破产等事宜起诉并要求赔偿。

　　23日晚，超日太阳发布的债权人会议公告称，北京市康达律师事务所两位律师认定，会议的召集、召开程序符合相关规定。